Välkommen till Ion Silvers hemsida!

KÄRA KUNDER,

Läkemedelsverket och Livsmedelsverket har via nyhetsprogrammet Rapport låtit oss förstå att vår produkt Ionosil inte är en önskvärd produkt i myndigheternas ögon. Man påstår att produkten kan ge upphov till antibiotikaresistenta bakterier, kan färga hud och inre organ och kan belasta miljön genom ökade silverutsläpp. Detta första påståendet är inte påvisat på något sätt (snarare finns det forskning som visar att silver i denna form förstärker antibiotikans effekt - läs mer om detta i vårt öppna brev ovan) och det andra refererar till gamla välkända biverkningar från läkemedel som var uppemot 50.000 gånger starkare, innehöll silvernitrat (en blandning av silver och salpetersyra) och som användes på 1950-talet. Detta har ingen som helst anknytning till vår produkt. Det sista argumentet är bara märkligt att ens försöka ta upp eftersom vår samlade produktion i landet använder bara ett halvt kilo silver per år. Läs mer om detta nedan. Hela sättet man argumenterar på tyder på en avsaknad av kunskap kring ett modernt producerat kolloidalt silver. Man kan dock inte förbjuda produkten eftersom den är godkänd inom hela EU och även större delen av resten av världen. Istället för att nämnda myndigheter kontaktar oss direkt och förklarar situationen för oss, så låter man nyhetsprogrammet gå in och släppa "bomben". Utan att få se så mycket som ett papper kring det hela - konfronteras vi sedan med ett nyhetsteam som ställer mycket intrikata frågor och försöker få oss att säga saker som vi inte får rent lagligen. Följande textrader är för att belysa de felaktigheter i den kritik man riktat mot oss och vår produkt.

Vi har kommunicerat med Livsmedelsverket i några månader nu och myndigheten erkänner nu att man inte haft en aning om hur mycket silver som behövs för att det ska kunna bli negativa effekter i form av missfärgning av huden. Sanningen är den att man kan utan problem ta 7 teskedar dagligen av vår produkt under 70 år utan att man för den sakens skull överskrider de nivåer som myndigheterna själva satt som säkra.

Kosttillskott
Våra produkter är klassade som kosttillskott. Kosttillskott får enligt lagstiftaren inte tillskrivas "medicinska" egenskaper och det är en regel vi lever med dagligen. Samtidigt så kan vilken självgående individ som helst förstå att naturligtvis föreligger det ett samband mellan kroppens funktion och mineralstatus. Det är ju trots allt dessa ämnen som kroppen består av och som behövs i olika biokemiska processer. Detta enkla faktum finns det tyvärr krafter i samhället som vill "trolla bort" och gömma. Man säger från officiellt håll att äter man en varierad kost så får man all näring man behöver. Samtidigt så duggar varningarna tätt vad gäller våra livsmedels ständigt minskande nivåer av mineraler. Det är denna ackumulerade mineralbrist som många experter menar är den verkliga orsaken till den allt större ohälsa som människor drabbas av idag. Man räknar med att mineralhalten i våra odlingsjordar minskat med hela åttiofem procent de sista hundra åren. Detta är mycket konstgödningens fel som ofta bara återför kalium, kväve och fosfor till jorden. Alla de andra sextiotalet makromineraler och spårämnen som normalt ska finnas i odlingsmarken, är sedan länge borta. Lösningen på problematiken med ohälsan är att återställa mineralstatus i kroppen - inte att inta fler och fler patenterade mediciner som ofta bara har som uppgift att dölja sjukdomssymtom - inte rätta till dem. Vi på Ion Silver har som mål att återställa mineralstatus i kroppen, så att kroppen kan komma i balans igen - det borde vara samhällets prioriterade sätt att jobba på tycker man... Denna produkt är sålunda ett kosttillskott, inte en medicin. Silver är ett mineral som precis som järn, selen och zink behövs för att kroppen ska fungera på ett rent fysiologiskt plan.

Silverresistensutveckling
Det som enligt Rapport ligger bakom myndigheternas agerande är det faktum att forskaren Åsa Melhus funnit en silverresistent bakteriestam i ett bensår som behandlats med en silverkompress från ett läkemedelsbolag. Det har alltså inte ens med vår produkt att göra. Dessa kompresser brukar bygga på utsöndrandet av silverjoner från silvernitrat. Silvernitrat är en så pass dålig källa till silverjoner att det uppenbarligen går att få så pass dåliga behandlingsresultat att det kan uppstå resistenta stammar. Problemet är känt sedan många år tillbaka. Nämnas skall att vår produkt är en betydligt bättre silverjonkälla än silvernitrat. Vår produkt består övervägande av silverjoner.

Danska forskare har utifrån Åsa Melhus påståenden om resistensutvecklingsrisken synat 400 antibiotikaresistenta stammar för att se om dom även är resistenta mot silver. Man hittade inte en enda stam som var resistent mot silver! Hur seriöst är det då att gå ut och varna för resistensutveckling när det i själva verket inte är ett problem. Silver i den form vi jobbar med har stor bakteriedödande verkan. Läs en artikel från Danska tidningen Ingenjören: http://ing.dk/artikel/83533

Det har gjorts en sammanställning av orsaker till silverresistensutveckling av den amerikanska expertgruppen IMREF. Det är en grupp näringsexperter och läkare som har stor behandlingserfarenhet med kolloidalt silver, eller som de väljer att kalla det - silver hydrosol. De konstaterar att forskare världen runt enbart gjort studier på resistensutveckling orsakade av silvernitratbaserade behandlingslösningar, aldrig kolloidalt silver. Man skriver "Instead, the experimental designs typically utilized silver salt compounds, which deliver poor amounts of bioactive silver. Another most common problem of these experimental designs was the inadvertent culture contamination with various salts, something which will reduce silver efficacy. The colloidal state and dynamics of living tissues is at odds with typical culture techniques and mediums, and brings about the unfortunately situation of requiring readers to compare apples to oranges." http://www.imref.org/articles/pdfs/Microbial_Multi-Drug_Resistance_(MDR)_And_Oligodynamic_Silver.pdf

Hamilton-Miller et al har då konstaterat att när studierna görs på rätt sätt så fungerar allt som det ska och ingen silverresistens uppstår: "Hamilton-Miller et al., have reported that bacterial strains completely resistant to the salt speciations of silver have proved erroneous when proper study designs were employed". Med andra ord så förkastar man i princip silvernitratbaserade lösningar i för låg utsöndringsmängd, för de kan ge upphov till nämnda resistensutveckling.

Argyri
Argyri är egentligen den enda biverkning man känner till av ett för stort silverintag. För stort, både mängdmässigt och partikelstorleksmässigt. Argyri är klassat som en kosmetisk biverkning och är helt ofarlig. Det är detta som Marianne Boysen på Livsmedelsverket verkar anta att vår produkt kommer orsaka. Håller man sig till godkända intag så finns ingen som helst risk för det. Läs mer om det nedan. Vi tycker även att Åsa Melhus går lite väl långt när hon anklagar vår produkt för att ha gett Rosemary Jacobs i USA argyri. När vi säger "anklagar" vår produkt så menar vi det bokstavligen. Hon säger i ett anförande inför Läkarsällskapet att Ionosil gett Rosemary Jacobs argyri. Melhus säger lite nonchalant att Rosemarys tillstånd kommit sig av "... när hon var ung käkade hon Ionosil".

Du kan själv se hennes anförande här. Klicka på "play". Vill du snabbspola till påhoppet så gå in kring 23.40 in i programmet

http://www.abiliteam.com/ability/show/qks/sls_24april/speed.asp

Vi har redan för ett halvår sedan bett Melhus dra tillbaka sin anklagelse och redovisa sina forskningsresultat för oss, men inte hört av henne. Hon ignorerar oss totalt. Rosemary Jacobs berättar själv på sin hemsida hur nässpray (som hon kallar för CSP - Colloidal Silver Protein) utskriven av hennes specialist på 1950-talet gett henne en missfärgning av vävnaden i ansiktet. Det fanns en hel del olika silverprodukter på denna tiden men det centrala i det hela är att det är tal om en läkemedelsklassad produkt som skrevs ut av en läkare. Det handlar absolut inte om ett modernt producerat kolloidalt silver (kosttillskottsklassat) där merparten av produkten är jonisk, dvs minsta beståndsdelen består av joner med storleken < 0,28 nanometer. Ionosil är en svensk produkt som lanserades år 2002. Den har definitivt inte sålts i USA på 1950-talet och det kan således ställas utom allt tvivel att det inte är Ionosil som orsakat Rosemary Jacobs besvär. Däremot är det uppenbarligen som så att ett på den tiden godkänt läkemedel orsakat det. Vi trodde att en erkänd forskare som Melhus hade större kunskap om skillnader mellan silverprodukter och större integritet än vad hon uppvisar i detta sammanhang.

Melhus har tyvärr gått på läkemedelsindustrins konstruerade historia där man går ut och säger att kolloidalt silver orsakar missfärgning av huden och att man inte bör använda produkten av denna orsak. Hade så varit fallet hade vi haft en epidemi med gråa personer världen över just nu - då det i dag konsumeras miljontals liter kolloidalt silver världen över. Nog kan fallet vara så att vissa mindre nogräknade extremt starka produkter i väldigt stora mängder kan utgöra en argyririsk, men inte en produkt från en seriös kontrollerad tillverkare som tas på angivet sätt. Sanningen är den att Jacobs faktiskt drabbats av biverkningen av de nässprayer som fanns på denna tiden. De använde ofta silvernitrat som bas, band detta till proteiner och partiklarna blev alldeles för stora för att kunna passera cellmembranen och ansamlades därför i vävnaden. I solen kunde sedan silvret fotoreduceras och slå an en gråaktig nyans. Lite trist att konstatera att den industri som själva ställt till med skadan en gång i tiden nu gör allt för att skylla över skulden på den industri som säljer en helt annan produkt (mycket lägre styrka och mindre partiklar) och försöker själva dra nytta av det i form av att bli av med konkurrenter.

Gå gärna in på Rosemary Jacobs hemsida och läs med kritiska ögon om hur hon blivit felbehandlad med en på den tiden populär produkt CSP- Colloidal Silver Protein ett på den tiden godkänt läkemedel. Notera också hur hon skyller effekten på sin läkare: http://www.together.net/~rjstan/

Argyri eller inlagring av stora silverpartiklar i huden har anförts som en stor fara med vår produkt. Amerikanska US Federal Register har listat silverbaserade produkter som man funnit kan orsaka argyri. De är så gott som allihopa olika former av silversalter - silvernitrat, silverarsphenamine, silverklorid samt silverjodid. Dessa produkter har varit registrerade som läkemedel och såldes fram till 1975 under varierande namn och bestod av silver i mängder från 5-30 procent. Detta motsvarar 50.000 ppm till 300.000 ppm styrka. (Federal Register, FDA-21CFR Part 310, pg. 53685). CSP dvs Colloidal Silver Protein har också visat sig kunna orsaka argyri. CSP är en produkt där man binder silver till protein för att det inte ska falla till botten. Styrkan är väldigt hög och partikelstorleken väldigt stor. Märk väl att CSP inte har någon likhet med dagens moderna elektrokolloidala silver, förutom då olyckligtvis, namnets början "colloidal silver". Sedan finns det enstaka fall där man tillverkat sitt eget kolloidala silver hemma utan att ha kontroll över alla tillverkningsparametrar. Det har resulterat i produkter med styrkan 500 ppm bestående av väldigt stora partiklar, en ofta helt svart röra med andra ord. När man sedan druckit en och en halv liter dagligen av denna produkt i 10 månader, så har man drabbats av argyri. Den totala mängd silver man druckit under perioden uppgår då till 200 gram. Inte konstigt att man drabbas av argyri då inte.

Även vid sex teskedar om dagen så är vår produkt godkänd för ett livslångt intag. Du kan ta sex teskedar under 80 år utan att nå nivåer om 10 gram med vår produkt. Dessutom måste man ta hänsyn till att kroppen rensar ut silvret successivt hela tiden. Livsmedelsverket konstaterar själva på sina sidor att 90 procent av silvret rensas ut, även om 10 procent riskerar att stanna kvar i kroppen - och detta resonemang gäller förmodligen silvernitrat. I praktiken talar vi då om 1000-tals år för att nå en ackumulerad dos om 10 gram. Vi påminner om att vår produkt är av styrkan 10 ppm vilket motsvarar 50 miljondels gram silver per tesked. Många läkare undrar hur det kan bli någon effekt överhuvudtaget av en så låg koncentration.

Läs en intressant studie gjord på ett modernt tillverkat kolloidalt silver där författaren intagit 2000 mikrogram (2 mg) dagligen i flera månader. Detta motsvarar närmare sju gånger mer än den maxdos vi rekommenderar för vår produkt. Han har sedan mätt upp hur kroppen gör sig av med silvret både genom urin och avföring. Intressant att notera är att ju mindre silver kroppen har upplagrat, desto långsammare gör sig kroppen av med det - ungefär som att kroppen vet att den behöver spara lite grann till olika biokemiska ändamål.

Sammanfattningsvis skriver han: "Ingestion of properly prepared CS does not result in silver accumulating in the body. There is no evidence that silver deposits significantly in hair or fingernails and, in fact, the data support the conclusion that after taking more than 2 mg of CS per day for several months, silver seems to be purged from the body (mostly through urine) at about the same rate at which it is consumed. Furthermore, upon terminating CS intake, it appears that as much as half the silver residing in body tissue will be purged (through urine and feces, but more and more through feces as time goes on) in less than a month. Even this relatively short residence time could be reduced substantially if several liters of water were consumed daily."

Läs hela studien här: http://www.silver-colloids.com/Papers/AltmanStudy.PDF

Silver i livsmedelssammanhang
Eftersom vi själva inte hört av myndigheterna, så tänkte vi att vi får väl leta upp lite information själva. En sökning 26/11 på livsmedelsverkets hemsida avslöjar inget kring att man skulle ha ändrat sina rekommendationer vad gäller silver i livsmedelssammanhang. De senaste uppdaterade rekommendationerna vad gäller silver finns att finna i dokumentet Livsmedelsverkets föreskrifter om livsmedelstillsatser (uppdaterat 1 nov 2007). Här kan man läsa på sidan 48 att E 174 Silver är godkänt att använda i "quantum satis" mängder - dvs i praktiken hur stora mängder som helst. I Santa Marias populära silverkulor som man köper på ICA, använder man detta faktum frikostigt. Varje silverkula består av en sockerkula belagd med rent silver - E 174. Varje kula innehåller motsvarande 6 teskedar kolloidalt silver - ca 300 mikrogram silver - hela rekommenderade dagsdosen av Ionosil alltså. Denna produkt är synnerligen populär i barnkalassammanhang där det inte är ovanligt att tvååringar äter ett tiotal silverkulor på en tårtbit. Det skulle motsvara att man dricker 300 ml av vår produkt. Vi väntar med spänning på hur Livsmedelsverket och Läkemedelsverket ska ställa sig till konsumtionen av silverkulor i fortsättningen. Så vitt vi vet finns det ingen som uppvisat några men av denna överkonsumtion. Silver i ren form har nämligen aldrig visat sig vara skadligt för kroppen. En liknande sökning på Läkemedelsverkets hemsida resulterade inte det heller i någon information rörande förändringar i regelverken. Åsa Melhus som är av uppfattningen att silver är en toxisk tungmetall har oss veterligen inte agerat för att skydda de små barnen det ofta handlar om här - från att drabbas av "tungmetallförgiftning". Har myndigheterna undersökt hur många fall av resistensutveckling som silverkulorna ställt till med?

Miljöaspekter på silver
Man försöker från myndighetshåll även anföra argument som lutar sig på att vår produkt kan vara farlig för miljön. Med tanke på de små mängder det handlar om så har vi svårt att förstå resonemanget. Till att börja med har silverutsläppen i miljön mer än halverats sedan fotoindustrin gått över till digitalkameror istället för den traditionella silverbaserade filmen. En liter Ionosil innehåller 10 milligram silver. Det innebär att det krävs 100 liter för att nå upp till 1 gram silver. Det innebär att ett kilo silver faktiskt räcker till hela etthundratusen liter kolloidalt silver! Vår årsproduktion ligger för närvarande på under femtiotusen liter. Ett halvt kilo silver på årsbasis, som dessutom sprids som ett nyttigt spårämne över hela Sverige - alltså inte på en och samma plats - hur ska det kunna klassas som en miljöfara? Dessutom är silver ett naturligt mineral som nog får anses betydligt ofarligare än de av människor påhittade syntetiska substanser som dagligen förorenar våra vattendrag och ger oss tvåkönade fiskar. Hur många mediciner spolas inte dagligen rakt ut i naturen via våra toaletter? Ämnen som förstör naturen och dess invånare. Silver kommer från naturen och kan säkerligen återvända till naturen utan att åsamka för stora problem tycker man. Vi har en stark känsla av att silverkulorna är en större miljöbov viktmässigt än vad vår produkt är.

I USA så är man tvungen att rapportera ett utsläpp av silvernitrat redan i storleksklassen ett halvt kilo, medan är det rent silver så är det bara utsläpp av storleken 500 kilo eller mer som man behöver rapportera till myndigheterna. Detta säger lite om att man faktiskt i vanliga fall skiljer på silversalters toxicitet gentemot rent silver.

Kolloidalt silver är en produkt som är flera decennier äldre än antibiotikan. Det var silver som var den bakteriedödande substansen i många läkemedel innan man uppfann antibiotikan. Problemet med silvret var patenterbarheten. Antibiotikan begåvades med patent och industrin övergav det kolloidala silvret till förmån för antibiotikan. Kolloidalt silver är en mycket säker produkt. Djurförsök har visat att produkter trettiotusen gånger starkare än den produkt vi säljer, inte har någon som helst toxisk effekt på försöksdjuren.

Vissa krafter vill göra gällande att silver är farligt men vi påstår precis tvärtom. Hur kan vi göra det? Jo vi förlitar oss på den gängse uppfattning som råder ute världen - och vi är väldigt noggranna med att prata rent silver - inte silvernitrat. Tyvärr verkar vissa inte bry sig om att det finns en väldigt stor skillnad där.

Säkerhetsstudier för silver
Här följer några av dessa myndighetsreferenser och säkerhetsstudier som finns publicerade kring silver. Notera också att vår produkt består av rent silver. De flesta studier på "silver" är gjorda på silvernitrat, ett starkt frätande och färgande silversalt som man tillverkar genom att kombinera silver med salpetersyra.

1. Silver in drinking water - WHO guidelines: http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/silver.pdf

WHO anser silver vara helt ofarligt som mineral och baserat på deras data kan man ta rekommenderad maxdos av Ionosil i närmare 100 år utan att överskrida den rekommenderade ofarliga dosen av silver under en livstid - NOAEL (No Observed Adverse Effect Level). Man skriver:

"On the basis of present epidemiological and pharmacokinetic knowledge, a total lifetime oral
intake of about 10 g of silver can be considered as the human NOAEL. As the contribution of
drinking-water to this NOAEL will normally be negligible, the establishment of a healthbased
guideline value is not deemed necessary. On the other hand, special situations may
exist where silver salts are used to maintain the bacteriological quality of drinking-water.
Higher levels of silver, up to 0.1 mg/litre (a concentration that gives a total dose over 70 years
of half the human NOAEL of 10 g), could then be tolerated without risk to health."

Baserat på WHO-rekommendationen så kan man ta 6 teskedar (300 mikrogram) Ionosil per dag i 82 år utan att ha konsumerat mer än 9 gram silver totalt.

Det man dock inte tar i beaktande här är att 90% av det silver man får i sig från ett bra tillverkat kolloidalt silver, har lämnat kroppen bara någon dag senare. WHO beräkningarna bygger felaktigt på att allt silver ackumuleras. Kroppen har speciella reglervägar med såkallade metalloproteiner som binder och rensar ut metalljoner. Tar man detta faktum i beaktande så kan man använda produkten i tusentals år utan att överstiga några säkra referensnivåer.

2. Safety of silver hydrosols: http://www.imref.org/articles/pdfs/Safety_of_Oligodynamic_Silver_Hydrosols.pdf

3. Silverfacts: http://www.silverfacts.com/safety.html

4. En stor amerikansk tillverkare ASAP och deras säkerhetsstudie: http://www.silverbiotics.com/Research/SafetyStudies.pdf

De skriver sammanfattningsvis:
"In the test work, the ASAP Solution was given to a number of both male and female test rats. The amount of ASAP Solution given to the rats was 5g/kg, or the equivalent of a 200 pound man taking 192 teaspoons of about 4 full 8 ounce ( 4 x 250 ml - dvs 1 liter) bottles of the ASAP 10ppm solution at one time (the normal adult dosage is one or two teaspoons/day)." As a result of the test work, the independent laboratory made the following conclusion, “Under the conditions of this study, there was no mortality or significant evidence of toxicity observed in the rats. The test article (ASAP Solution) would not be considered toxic at a dose of 5g/kg by oral route in the rat.”

Att kolloidalt silver skulle döda alla bakterier är inte helt sant. I ovanstående studie konstaterar man dessutom att acidophilus och bifidusstammarna - de goda bakterierna vi har i magen - är relativt okänsliga för silver. Det beror på att de har en tjockare cellvägg än patogena bakterier. Detta gör att man faktiskt inte behöver komplettera intaget av kolloidalt silver med probiotika.

5. Dartmouth Toxic Metal Research skriver följande om silver: http://www.dartmouth.edu/%7Etoxmetal/TXQAag.shtml

Is silver harmful to humans?
Unlike other metals such as lead and mercury, silver is not toxic to humans and is not known to cause cancer, reproductive or neurological damage, or other chronic adverse effects. Nor has normal day-to-day contact with solid silver coins, spoons or bowls been found to affect human health. This is because solid silver is almost completely biologically inert, and even if ingested, would pass through the human body without being absorbed into tissues. In very high doses such as those a factory worker might encounter in an accident or from prolonged exposure to silver dust or fumes, silver can have some mostly mild effects on health. For example, inhaling silver fumes or dust may irritate mucous membranes or the upper respiratory tract. ... The mild, observed human health effects of silver exposure appear to be highly variable from one person or situation to another. Scientists have not identified exposure levels that can be generalized as harmful.

Vi har silverföremål runt omkring oss hela tiden. Många har silversmycken där förmodligen en hel del silver frigörs som silverjoner av nötningen mot huden och sedan transporteras in i vår kropp och där kanske rent av gör oss mer motståndskraftiga mot sjukdomar.

6. Wikipedia skriver om silver: "Silver-ions and silver compounds show a toxic effect on some bacteria, viruses, algae and fungi typical for heavy metals like lead or mercury, but without the high toxicity to humans that is normally associated with them. Its germicidal effects kill many microbial organisms in vitro." man skriver vidare "Silver itself is not toxic but most silver salts are, and some may be carcinogenic." Läs mer på: http://en.wikipedia.org/wiki/Silver

7. Invision Silver Safety Report, en amerikansk tillverkares dokumentation: http://www.silver100.com/ssr.pdf

8. Amerikanska EPA - Environment Protection Agency dvs Naturvårdsverkets säkerhetsdokument: http://www.epa.gov/IRIS/subst/0099.htm

Det finns många fler studier på nätet för den som är intresserad.

Tungmetaller
Silver är ingen giftig tungmetall, det är en övergångsmetall som i sin rena form inte uppvisar vare sig cancerogena eller mutagena egenskaper: Åsa Melhus kallar trots detta silver för en giftig tungmetall. Att definiera silver som en tungmetall kan man mycket väl på 1800-tals manér göra enligt dess position i det periodiska systemet, men då är även järn (viktigt för hemoglobinet i blodet), zink (viktigt för bl a immunförsvaret) och koppar (viktigt för kollagenet) en tungmetall. Ingen går väl och oroar sig för järn, zink och koppar i kroppen i allmänhet? Definitionen för en tungmetall är en densitet över 4,5 gram per kubikcentimeter (4 500 kg per kubikmeter) och det innefattar faktiskt de flesta metaller. Silver klassas mer korrekt som en "övergångsmetall" och uppvisar inga av de skadliga effekterna som t ex kadmium och bly gör. Många kemister har insett vad felvisande definitionen tungmetall är och tycker att man istället ska prata om den eventuella toxiska effekt som en metall har. Silver har ingen toxisk effekt i ren form och speciellt inte i de mängder det handlar om här.

Här kan du läsa om silver och övergångsmetaller: http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96verg%C3%A5ngsmetall

Silver är ett mineral som vi får i oss genom kosten vare sig vi vill eller inte. Man räknar med allt från 30-90 mikrogram per dag beroende på var man bor. Att silver som övergångsmetall kan ha viktig funktion att fylla är det få som tänker på. Våra tänder innehåller amalgamfyllningar. Dessa består till ca 40 procent av silver och det sipprar dagligen ut silver i kroppen utan att vi tar skada av det. Det många däremot tar skada av är den andra beståndsdelen - kvicksilver - en så giftig metall att den bara är godkänd att förvaras i djupa bergrum och i människors tänder (men där är den helt plötsligt ofarlig i myndigheternas ögon).

Intag av silver
Att med hjälp av ett effektivt kosttillskott få upp intaget av mineralet silver till nivåer som rådde för säg 100 år sedan är inget man borde oroa sig för och framförallt inget som förtjänar att hängas ut i Rapport under rubriken "Farligt". 50 mikrogram per tesked av en produkt där vi den naturliga vägen redan kan få i storleksordningen 30-90 mikrogram från mat och vatten. I förhållande till vad vi fick förr i tiden så är detta förmodligen för lågt och behöver således ökas på, därav silver som kosttillskott.

Studier av Hamilton 1972, fann att det dagliga intaget av silver från en typisk diet låg i området 27-88 mikrogram per dag. (Abundance of the chemical elements in man's diet and possible relations with environmental factors. Hamilton, E.I. and M.J. Minski. 1972/1973. Sci. Total Environ. 1: 375-394.) En snabb extrapolering av dessa tal till början på 1900-talet skulle kunna peka på att vi då hade ett intag i storleksordningen 50-150 mikrogram.

Kehoe et al konstaterade i en studie 1940 att intaget av silver låg på den tiden i USA kring 88 mikrogram per dag. (Kehoe, R.A., Cholak, J. and Story, R.V. Manganese, lead, tin, aluminum, copper, and silver in normal biological material. J. Nutr., 20:85 (1940). )

Så här skriver Livsmedelsverket på sin hemsida:
De flesta livsmedel innehåller 10-100 mikrogram silver per kg (1) och medianintaget per dag från livsmedel inklusive dricksvatten har uppskattats till ca 7 mikrogram (1).

Nu påstår alltså livsmedelsverket att vi inte får mer än 7 mikrogram silver genom födan i Sverige. Man förstår då hur viktigt ett litet mikrogramtillskott skulle kunna vara för att stödja kroppens normala funktioner. Det finns exempel från nätet på människor som vittnar om hur de tagit 10 antibiotikakurer per år tidigare, men med ett tillskott av silver så tar dom inte en enda antibiotikakur helt plötsligt. Tillfälligheter? Knappast. Var det inte ett minskat användande av antibiotika vi ville åstadkomma i Sverige? När vi då har chansen, tittar vi åt ett annat håll och ropar "farligt" istället för att ta reda på sanningen. Anledningen till detta är dock nog mer ekonomisk än någon annan.

Livsmedelsverket antyder att vi måste vara skvatt galna som ska ge människor ett tillskott som är 14 gånger större än det som man får naturligt. Man verkar dock inte ha tittat på vad som kanske var naturliga nivåer förr i tiden. Enligt Hamilton - 27-88 mikrogram 1972. Kehoe et al - 88 mikrogram 1940. Vad det var 1825 eller 1910 vet vi inte. Bara att det med all säkerhet var betydligt högre än 1940 och 1972. Vad som är optimalt kan vi då forskningen inte finns, bara gissa oss till. Vi tror definitivt inte att 7 mikrogram av ett mineral är optimalt. Selen som i många avseenden är ett jämförbart mineral både i mängd och effekt bör man ha ett intag om 55-70 mikrogram dagligen av. Får vi då bara kring 7 mikrogram silver, så kan kroppen svårligen hantera alla de hittintills oidentifierade processer som silver skulle kunna tänkas ha en roll i. Skillnaden mellan selen och silver är den att selen kan ge biverkningar i redan lite för höga doser, det kan inte silver. Det finns många identifierade sjukdomssymtom som kommer av för lågt selenintag. En vacker dag har vi kanske samma lista för silver i för låga doser? Det vore märkligt om ett mineral med sådan positiv effekt på mikroorganismer, inte skulle användas till något? Vi har högre tankar än så vad gäller moder naturs finurlighet. Man kan dra paralleller med att vi inte förrän kring 1930 insåg att jod, som man ditintills avskrivit precis som silver idag, var livsviktigt för sköldkörtelfunktionen och dess hormoner.

Livsmedelsverket skriver vidare att "Generellt har den s. k. nolleffektdosen eller NOAEL (No Observed Adverse Effect Level – d v s den högsta dos man kan exponeras för utan att riskera negativa hälsoeffekter) för totalt peroralt intag under hela livstiden uppskattats till 10 gram silver (1). Det motsvarar ca 390 mikrogram per person och dag." Med tanke på ett totalt intag av 7 mikrogram per dag och person, så hamnar vi väl inom fastlagda NOAEL-nivåer med ett tillskott som faktiskt godkänts av Hälsokostrådet och Livsmedelsverket, om 2-6 teskedar, dvs 100-300 mikrogram. Man ska komma ihåg att vår produkt är granskad och godkänd av Hälsokostrådet. Detta är nödvändigt om man vill sälja sin produkt i hälsokosthandeln.

Vissa livsmedel typ svamp innehåller så mycket som 100 mg silver per kilo. (U.S. Environmental Protection Agency. Ambient water quality criteria: silver. NTIS Document No. PB81-117822, Environmental Criteria and Assessment Office, October (1980). ) Många människor äter svamp flera gånger i veckan och den ackumulerade dosen kan bli ganska hög. För övrigt samlar svampar på sig andra mindre nyttiga ämnen typ kadmium och bly också.

Vår utarmade kost
Att kosten vi äter innehåller allt färre mineraler, därom råder inget tvivel. Enligt en undersökning gjord av Medical Research Council, som lyder under Jordbruksdepartementet i England, har mineralutarmningen i grödor under perioden 1940-1991 varit negativ enligt följande: Magnesium minus 24 %, Kalcium minus 46 %, Järn minus 27 %, Koppar minus 76 % och Zink minus 59 %.

En amerikansk rapport vid namn ”Earth Summit Report” från 1992, konstaterar att vi för 100 år sedan hade ca åttiofem procent mer mineraler i våra jordar. Ett skrämmande konstaterande med tanke på att mineraler är än viktigare för kroppen än till och med vitaminer. Utan mineraler så stannar helt enkelt kroppen. Många mineraler, speciellt spårämnen, används som en slags katalysatorer i mängder av kemiska processer i kroppen, och måste således finnas där för att vi ska fungera. Kroppen klarar av att syntetisera många olika vitaminer, men mineraler klarar kroppen sig inte utan. Urlakningen av våra jordar från mineraler är helt klart en stor orsak till att så många människor drabbas av sjukdomar i dagens samhälle! Om mineraler typ zink minskat med 59 procent mellan 1940-1991 så kan vi kanske inse att det är ännu mindre idag 2007 och på hundra år har vi sett en för kroppen alldeles för stor minskning av mineraler för att kroppen ska kunna sköta sina alldagliga biokemiska sysslor. De människor som har ett komprometterat immunförsvar mår i regel bättre av intag av mineralkostillskott med zink. och

Svenska Dagbladet refererar till en nylig studie gjord på svenskt vete där man ser katastrofalt minskade nivåer av olika mineraler. Nivåerna räcker inte till för varken växten själv eller ens de djur eller människor som är minst lika beroende av mineralnäringen. Läs mer här: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1802837.svd att n

Läs mer
Angrepp på kolloidalt silver görs lite då och då. I USA är man luttrade och en väldigt bra och uttömmande förklaring på hur myndigheter förvrider fakta kan man få här: http://www.silver-colloids.com/Pubs/dark-side-rebutal.htm ett par mine

Bo Zackrisson skriver om silverlarmet som kom av sig här: Toxiska Epistlar

John Sundelin är en naturläkare som har lång erfarenhet av kolloidalt silver. Läs hans blogg här

Avslutningsvis
Får myndigheter bära sig åt hur som helst? Vi kan tyvärr bara tolka detta utspel från myndigheternas sida som att man försöker skrämma människor från att använda vår produkt Ionosil. Detta helt utan uppenbar anledning. Vi efterlyser en dialog som inte går via nyhetsprogrammet Rapport. Man har inga belägg för att förbjuda produkten och då tar man tydligen till detta grepp. Förvånansvärt märkligt och oprofessionellt. Enligt gällande forskning från instanser inom WHO/EU/USA och dess lagstiftning, så är de svenska myndigheternas uttalande helt ogrundade.

Ett skrämmande faktum som du också bör känna till är att det finns krafter som strävar efter att förbjuda viktiga mineraler överhuvudtaget i kosttillskott. Detta kunde ha inträffat redan 2005 om inte en rättslig process i EU domstolen resulterat i en förändring av EU:s FSD, Food Supplement Directive. Detta direktiv hade i sitt urprungsutförande förbjudit 48 av 60 mineraler som förekommer i kosttillskottssammanhang. Man försöker förbjuda dessa mineraler inte för att de är livsfarliga utan snarare för att ju mindre mineraler vi får, desto mer mediciner behöver vi köpa hos doktorn. Det handlar om ren ekonomi helt enkelt. Mineralerna som man försökte förbjuda var bl a svavel, kisel och silver. Direktivet modifierades i sista stund till att inkludera alla mineraler som förekommer genom det naturliga kostintaget. Tyvärr försöker nämnda krafter nu få till samma förbud av mineraler på högsta nivå i världen genom utskottet CODEX som lyder under WHO - världshälsoorganisationen. Läs mer här: http://www.alliance-natural-health.org/ och speciellt här: http://www.alliance-natural-health.org/index.cfm?action=news&ID=302

SVT - fri television? Tycker du att allt tyder på att vi har en fri television när man låter myndigheterna gå till attack på det sätt som man nu gjort? Visst, vi har fått uttala oss men man har klippt ned en intervju med oss från 30 minuter till 3 minuter. "Farligt för hälsan och miljön" - får man skriva så - när a) det finns inget som ens tyder på att det skulle vara farligt för hälsan - snarare tvärtom och b) när man påstår att ett halvt kilo silver fint fördelat ut över svenska folket skulle vara farligt för miljön - då ser man verkligen hur oinitierade dessa myndighetspersoner, journalister och forskare är! Sanningen är den att produkten blivit för populär och man försöker därför skrämma bort våra användare genom mediadramatik, insinueringar och direkta lögner.

Sen kan man till sist undra över varför alla människor inte är silverresistenta då silver är en naturlig del av vårt normala födointag? Låt gå att det är små mängder men det är faktiskt inte mycket mindre än vad ett tillskott ger. Ett tillskott ger dubbel till tredubbel dos och motsvarar mer det vi fick den naturliga vägen för femtio till hundra år sedan. Detta tillskott ger uppenbarligen vissa människor ett bättre fungerande immunförsvar som resultat - låt oss fortsätta ge dessa människor möjligheten att själva välja om de vill ha möjligheten att ta detta tillskott!

Vi uppmanar vidare de myndigheter och samhällsinstanser som vill veta sanningen om produkten att ta kontakt med oss och diskutera de många användningsområden som finns - den vägen kan vi tillsammans se om produkten passar in i något tillämpningsområde och den vägen hjälpa samhället komma tillrätta med problematiken istället för att försöka gömma undan en mycket potent problemlösare. Om ingen är intresserad av att veta hur vi kan hjälpa samhället lösa några svårlösta problem med detta enkla kosttillskott, så träder vi tillbaka och fortsätter sälja produkten som ett kosttillskott - som vanligt utan att göra några medicinska anspråk på produkten. Till den som fortfarande tror att ett bra producerat kolloidalt silver typ Ionosil är endera larv, overksamt eller rent av livsfarligt - hör av dig så ska vi hjälpa dig förstå området bättre.

EU vill göra det svårare att använda kosttillskott.